På tampen leste jeg Francesca Lia Blocks The Thorn Necklace, en slags memoar og poetikk på en gang (speaking of which). I den var det også en liste over romaner som har betydd mye for Block, og da tenkte jeg: lurer på om hun har lest Barbara Comyns?
En eller annen dag, kanskje var det attende mai, var jeg fyllesyk og lå på verandaen og hørte David Sedaris lese novellen "Leopard" av Wells Tower. Det var fint.
Så døde Philip Roth og jeg måtte lese Philip Roth.
Da eksamensperioden var over, dro jeg i bokhandelen og svidde av en tusenlapp på bøker (nei, mer!). Akter å bruke store deler av de kommende dagene på å lese romaner, før jeg drar til Svalbard. Nå som også leiligheten har blitt varm og det ikke lenger er noe sted å flykte fra varmen til, begynner jeg (nesten?) å se fram til litt arktisk vær. Jeg håper jeg ikke pakker irrasjonelt (å, det er så varmt, det er sikkert ikke så viktig med den buffen).
Men først er det altså noen dager igjen med denne østlandske tropevarmen. I kveld skal jeg i en trettiårsdag, og i helga skal jeg på båttur i Oslofjorden. Det blir bra.
 |
| Bading og lesing i Drøbak. |
PROSA
1. THE RULES DO NOT APPLY av Ariel Levy
2. BLUE NIGHTS av Joan Didion
3. WASTELAND av Francesca Lia Block
4. THIS IS HOW YOU LOSE HER av Junot Díaz
5. THE JUNIPER TREE av Barbara Comyns
6. HESTER SOM IKKE VIRKER av Hege Heieren
7. THE VET'S DAUGHTER av Barbara Comyns
8. SISTERS BY A RIVER av Barbara Comyns
9. DRONNING MAUD LAND av Line Madsen Simenstad
10. KLØR av Ida Frisch
11. I MARRIED A COMMUNIST av Philip Roth
POETIKK
12. HJEMLØSNHETEN av Terje Holtet Larsen
13. THE THORN NECKLACE av Francesca Lia Block
ESSAYS
14. MINIATYRLESNINGAR av Gunnhild Øyehaug
POESI
15. JONATHAN OG SAILOR J. av Jonathan August Lengali
2 kommentarer:
Jeg leste også The Rules Do Not Apply hin dagen. Hva synes du?
Jeg likte den, syntes den var vond å lese. Det overrasket meg hvor rørt jeg ble, for tematikken kunne lett gjort at jeg ikke fikk noen sympati for Levy (tror jeg).
Jeg leste et intervju med henne før jeg leste boka, hvor hun sa at hun hadde utelukket i boka at hun hadde truffet en mann som hun ble sammen med etter spontanaborten i Mongolia, for at ingen skulle lese boka som at hun ble reddet av et heteroseksuelt forhold. Det var jo ikke helt sant, for hun nevnte jo den sør-afrikanske legen i The Rules Do Not Apply. Men uansett: jeg synes ikke det gjorde noe. Det var jo sårt å lese om ekteskapet som gikk i oppløsning, nettopp fordi Levy klarte å beskrive kjærligheten.
Hva synes du?
Legg inn en kommentar