Viser innlegg med etiketten Svalbard. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Svalbard. Vis alle innlegg

onsdag 23. september 2026

Bøker om Arktis 8/12: "Glass and Gardens: Solarpunk Winters"

En sommer jeg tilbragte på Svalbard deltok jeg på et kurs for master- og doktorgradsstudenter. Kurset handlet om økologiske forhold basert på høyde, altitude, og folk fra hele verden hadde fløyet(!) inn for å delta. En av de første dagene av kurset, før jeg bestemte meg for at det ikke var noe for meg, spurte en av mine medstudenter meg: So, which latitude are you from? Etter å ha lest novelleantologien Glass and Gardens: Solarpunk Winters (2020), kan jeg konstatere at medstudenten like godt kunne ha vært en karakter derfra. 


Menneskene snakker om jorden på en annen måte, er mer bevisste på miljøet rundt seg – og nasjonaliteter, bortsett fra urfolkenes, er passé. Noe som derimot ikke strømmer gjennom antologien, er jordens jetstrømmer, og som et resultat av det beskrives vintrene i flere av novellene som arktiske og ekstreme. “[T]he jet streams had shifted, and cold Arctic air had whipped its way into their mountains, bringing colder winds and more snow than any of them had seen, even before the days of the Drought”, heter det f.eks. i novellen Wings of Glass av Wendy Nikel. Mer enn hvordan somrene ble beskrevet som vanskelige i forgjengeren Glass and Gardens: Solarpunk Summers (2018), er det påfallende hvor mye vintrene i G&G: Solarpunk Winters beskrives i negative vendinger: Vintrene er noe forferdelig som menneskene har påført seg selv og må holde ut. Felles for flere av novellene er at miljøkatastrofen har skjedd, og at det nå er noe menneskene lever i etterkant av. I The Fugue of Winter av Steve Toase, en av de bedre novellene i antologien, er vinteren helt klart en dystopi. Her ser vi gradene synke faretruende ned til minus åttiseks etter at varmeanlegget i bygningen skrus av fordi noen ønsker å gjøre et opptak av fiolinmusikk uten at det skal være støy i bakgrunnen. For hva er vitsen med å leve dersom vi ikke tar vare på kunsten, det unyttige? Videre beskrives to ingeniører i Wings of Glass som nærmest heltemodige når de beveger seg ut av det forhenværende skihotellet for å fikse på en glasskuppel som dekker et drivhus: “She was eager for the hot cocoa that’d be waiting for them today—a small indulgence for those willing to brave the cold for the good of the whole community.” I andre noveller, som i Viam Inveniemus Aut Faciemus av skrivekollektivet Commando Jugendstil og i Recovering the Lost Art of Cuddling av Tessa Fisher, må hovedpersonen(e) forsere en snøstorm. Når jeg kommer meg til en av de siste novellene, Snow Globe av Brian Burt, er det både til samlingens n-te snøstorm og n-te kuppel. Kupler er populære, uten at det sies så mye om hvordan de driftes. Hvilke energikilder har de, tenker jeg, uten at jeg nødvendigvis ønsker det forklart i detalj. Når Rosita i The Things That Makes It Worth It av Lex T. Lindsay tar opp gjenbrukbare matbokser fra en tøyveske og det følges av forklaringen “[t]he bag is a Bureau product from the Consumer Division. The kinetic energy of every jostle and zip gets collected, stored, and output as heat which allows any food inside to be kept hot for an extended period of time”, fremstår det som kunstig. Likeså er samtalen som følger på neste side:


“Someone should have overridden her. You came up with the ice seeding method that’s slowly bringing the caps back to the poles, and what was that grass thing you did last year?”

“Genetically cross-engineering native grasses with more drought-tolerant species to slow soil erosion,” Tessa says.

“Which was brilliant. You’re the best mind in Major Restoration, and they know it,” Rosita says. “Not having you on the team was a waste.”


Novellen skal imidlertid ha ros for at den er en av de få hvor vinteren beskrives som noe godt og positivt: Vinteren er noe folk vil ha, og heldigvis fortsatt har, takket være at menneskene i god solpønk-stil samarbeider om at den ikke skal bli borte: “They had called themselves the Winter Legion, a loosely formed union of individuals and small businesses whose livelihoods relied on cold weather and the snow it brought. At first, they’d gone to Congress and asked them what they planned to do to fix what had been broken. When that hadn’t worked, their union had become a movement.” Samarbeid er nøkkelen til hva som utgjør solpønk, men noen ganger blir det overtydelig, som i allerede nevnte Wings of Glass: “This man was like the robber in the woods; they wouldn’t win him over by appealing to any sense of community, for obviously, at some point, the community had failed him. But maybe if they could help him—and in the process, demonstrate that they understood the value of his ideas—he might return the favor…” Kan ikke leseren få lov til å tenke seg frem til dette poenget selv? Den samme hangen til overtydelighet  gjelder for flere, i f.eks. Glâcehouse av R. Jean Mathieu, en av de andre vinterpositive novellene, ytrer Dr. Corriveau følgende setning til sin mørkhudede datter: “When I said you take after your mother, I never meant your melanin.” Hvem i all verden sier noe sånt til barnet sitt? Ingen, tenker jeg, og leser dermed setningen som forfatterens overivrige ønske om å vise oss at hovedkarakteren er farget, noe vi allerede vet fra beskrivelser tidligere i historien. Likevel er ikke Glâcehouse den verste i så måte, i både A Shawl for Janice av Sandra Ulbrich Almazan og Oil and Ivory av Jennifer Lee Rossman, som foregår på Grønland, gjøres det stadig et poeng ut av menneskenes seksualitet og mindre vante former for samliv. I sistnevnte får vi vite at hovedpersonen er datter av et mannlig, homofilt par, deretter får vi vite at hun selv er gift med en kvinne, før vi kort tid etter blir servert følgende avsnitt: “Our family is big and confusing and polyamorous. Qai and I are married, Nan is the biological father of our two children that Qai birthed, and I used to date Nan’s girlfriend, whose boyfriend is Malina’s biological father. People come in and out of our inner circle, but we’re all connected as a close community, and it’s generally accepted that children will be raised by as many parents as possible.” Ok, got it, men det stopper ikke der, litt senere får vi nemlig vite at hovedpersonen er aseksuell: “Being asexual, I’ve never totally understood the concept of “hot,” but I guess he could be considered handsome, if you’re into skinny guys.” Ffs. Her skal vi innom alt. 


Gjennom alt skal også den ekstremt macho hovedpersonen i Black Ice City av Andrew Dana Hudson, eller: han skal i hvert fall reise gjennom hele det arktiske kontinentet. Tittelen er navnet på en by på Svalbard, hvor han finner sine likemenn: “To join the winter party, one must bring ice, and to wrangle ice of any consequence one needs more than a single boat. So I hobnob in Barentsburg hostels, buying drinks and trading planktonspice until I win the favor of seven rough men out of Yuzhny. They’re Irish and Icelandic, Spanish, Dutch and Saharan, all drawn north to seek their fortunes in one unlikely way or another.” En av dem heter Mateo og blir elskeren hans. Mateo forteller at han er på Svalbard fordi hans imaginære muse på mystisk vis har lokket ham dit, noe jeg kjenner meg litt igjen i. Hva er det som er så tiltrekkende med Svalbard? Rasjonelt sett ingenting. En dag forsvinner plutselig Mateo, noe jeg-fortelleren antar skyldes musen. Et annet gledelig gjensyn fra min tid på Svalbard, er rødsildren som beskrives i Halp’s Promise av Holly Schofield, selv om novellen riktignok finner sted i Rocky Mountains. Plantens søte kronblader samles inn for å spises, akkurat som jeg har lest at inuittene i Arktis gjør. Novellen for øvrig har en tendens til å forklare for mye, jeg-et vet altfor mye om en fortid hun ikke selv har førstehåndskunnskap om til at det blir realistisk, samtidig som jeg ikke kjøper at teksten liksom skal være jeg-ets søknadstekst til et universitet, bl.a. på grunn av den overdrevne bruken av det muntlige ordet duh. Rødsildrer til tross, min favoritt blant novellene er en helt annen: Rules for a Civilization av Jerri Jerreat, som også hadde en minneverdig novelle i G&G: Solarpunk Summers. Her fortelles historien også fra et jeg-perspektiv, i en stil som får meg til å tenke at jeg-et fører en slags loggbok. Ting forklares, men på en måte som fremstår dagligdags og sømløst. Jeg-et er lærer på en skole, hvor hun ber elevene om å se for seg at de skal lage et samfunn. Hva må til for å få samfunnet i stand? Elevene har mange forskjellige svar, uten at forfatteren vil fortelle meg hva som er riktig og hva som er galt. En liten detalj jeg setter pris på er at noen av fagene de er innom, er Indigenous Language time og Nature Nurture Class, hvor elevene bl.a. dyrker og tar vare på bonsaitrær. Verdt å nevne er også de fine ordene earth-scraper og iglo-hick, som dukker opp The Healing av Sarah Van Goethem, hvor folk utenfor storbyen bor i igloer, samt novellen The Roots of Everything av Heather Kitzman, som skildrer et kjærlighetsforhold som er både komplisert og sårt. En gledelig forandring i værbildet er det også når det i stedet for snø, regner giftige maneter i On the Contrary, Yes av Catherine F. King, en novelle som for øvrig bare er en av to av samlingens noveller som leker med myten om byen Ys. (Den andre er Glâcehouse.) Siden jeg innledningsvis nevnte Svalbard, og fordi jeg skriver under fanen “Bøker om Arktis”, kan jeg heller ikke la være å nevne at Orchidacea av Thomas Badlan handler om frøbanken på Svalbard. Passende nok blir Svalbard der beskrevet som hermetisk lukket, noe jeg – til tross for at det er mye å kritisere – ikke vil beskrive G&G: Solarpunk Winters som.

fredag 11. september 2026

Bøker om Arktis 7/12: "Glass and Gardens: Solarpunk Summers"

Jeg befinner meg for tiden i en periode hvor jeg forsøker å få en forståelse av hva sjangeren solarpunk er. I den anledning har jeg lest Glass and Gardens: Solarpunk Summers av Sarena Ulibarri, en antologi med solarpunk-noveller som på et eller annet vis har noe med somre å gjøre. Når jeg nå nevner den her, er det fordi den inneholder en novelle som handler om Arktis, nemlig "Under the Northern Lights" av Charlotte M. Ray. 

Allerede i forordet får jeg vite at det skal handle om Svalbard i én av novellene, og jeg begynner å glede meg. Hver gang jeg begynner på en ny novelle tenker jeg, er det denne? Men nei, novellen om Svalbard er antologiens siste novelle, og når den endelig kommer er det ikke snakk om et tilfelle av at den som venter på noe godt, ikke venter forgjeves, nei, novellen er en skuffelse, for novellen handler jo ikke om Svalbard! Novellen handler om en fyr som dyrker jordbær ganske langt mot nord (i hodet mitt, mens jeg leser, er dette Nord-Norge, kanskje Finnmark, men i biografien til forfatteren, som jeg leser etterpå, står det at hun bor i Finland, så nå tenker jeg at de kanskje er nord i Finland). Fyren får besøk av en ung kvinne som er på vei til Svalbard for å se hvordan det står til med frøbanken. Det står ikke så bra til med jordbruket der hun kommer fra, jordbær er bare noe hun har hørt om, eller så har hun bare smakt en variant som smaker vannete. Hele tiden, mens det dannes søt musikk de to i mellom, venter jeg på at de skal komme seg til Svalbard. Jeg venter og venter og venter, og når de endelig begynner på reisen, kommer et langt avsnitt om hvordan et kyss blir avbrutt av et nordlys som de på høyt mirakuløst vis klarer å se midt på lyse dagen. (Er det på grunn av kysset? Er moralen at kjærlighet kan få alt til å skje?) Etterpå ankommer de to turtelduene Bjørnøya, som blir avspist med følgende setninger: Bjørnøya was nothing more than a bunch of rocks, inhabited by birds, and it looked too harsh and desolate for us to want to make landfall there. We didn’t need to, anyway, as we weren’t flying in a blimp anymore. (Jeg tenkte: Eh, for det første; hva er galt med fugler, og for det andre er det faktisk en traktor med en tilhenger der, og den satt kongen på.) Deretter drar de straks videre til Spitsbergen, som heller ikke tilgodeses med mer enn par setninger: We found the seed vault cared for by a community of maybe fifty people and a bunch of bots. They welcomed us and helped us find what we needed, and that was that. As I said, reaching Krista’s original goal didn’t make much of an impact on either one of us, not compared to how we had found each other. AND THAT WAS THAT, det kan du si! Etter dette antiklimakset av en Svalbard-beskrivelse, som følger etter nesten tretti sider med opptakt til at det er dit de skal, er jeg-et og Krista tilbake på fastlandet, hvor de planlegger fremtiden sin som partnere. For en nedtur. For en nedtur for novellen, og for en nedtur for hele antologien (som alt i alt ikke var så verst). 

(En annen ting jeg heller ikke satte pris på er hvordan fortelleren så ut til være helt intetanende om hvordan KI og energibruk henger sammen. Folk går rundt med en pocket-AI, samtidig som jeg-personen beskriver vanskeligheter med å generere nok energi til elektrisitet, uten at de to tingene settes i sammenheng.)

onsdag 2. september 2026

Litteratur i august: Salat og hestehover uten blomster

PROSA 
1. VÅKENETTER av Christine Nitter 
2. FORTÆLLINGER OM KONG ARTUR OG RIDDERNE AV DET RUNDE BORD av Sigrid Undset 

POESI 
3. INGENSTEDS NÆRMERE av Alice Miller (gjendiktet av Eirik S. Røkkum) 
4. ALIGHT av Fady Joudah

SAKPROSA
5. FAREWELL TO THE HORSE av Ulrich Raulff 


I august tok jeg turen til Møllebyen litteraturfestival i Moss for aller første gang. Det var fint og bra og interessant, med forfriskende lite persondyrking (som jeg synes det fort kan bli litt mye av under forfattersamtaler). Da jeg dro hjem var det med fem nye bøker i bagasjen, blant annet Fady Joudahs Alight, som inneholder det helt fantastiske diktet "Mimesis", som forøvrig er gjendiktet til norsk av Tone Hødnebø i antologien Tunga mi protesterer mot døden. Ellers ble jeg veldig nysgjerrig på å lese Ariana Reines og Ghayath Almahoun. 

Bokstabelen vokste og vokste, også andre bøker ble lagt til, blant annet en roman av Shūsaku Endō, og en bok om William Blake. Likevel leste jeg i august mest bøker som allerede har tilbragt en god stund på pulten, bl.a. Farewell to the Horse som jeg begynte på i fjor vår, men som jeg aldri kom helt inn i. Da jeg plukket den opp igjen nå, etter å ha brukt utrolig lang tid på de første hundre sidene, raste jeg gjennom de neste to hundre sidene (eller så) på bare noen dager. Det som jeg tidligere hadde oppfattet som rot, omfavnet jeg nå helhjertet. Jeg elsket at Raulff gikk fra det ene til det andre, at et menneske eller et kunstverk kunne bli beskrevet og lede til noe annet, uten at Raulff nødvendigvis kom tilbake til det. Boka sprang fremover i ekte montaignesk essayånd. Jeg fikk lyst til å se George Stubbs, og jeg fikk lyst til å se Francisco Goya. Ikke så lenge etter leste jeg forøvrig et intervju i Morgenbladet med kunstneren bak de hengende hestene på Oslo S, Einar Grinde, hvor han påstod at det var noe stakkarslig over hesten nå, i forhold til før, da de var bruksdyr. Han insinuerte at det var noe tapt ved hesten i dag, som om storhetstiden de før var en del av, var et gode for dem. Det er bare å lese Raulff, så skjønner man at det absolutt ikke var det. Farewell to the Horse er en bekmørk bok om hestens rolle i vår historie, og den beste jeg leste i måneden som gikk.


Leste et utdrag fra Adventfjorden på
 årets Hagelarm. 


Adventfjorden avbildet på Svalbard. Forøvrig er
 den anbefalt av Svalbard Museum! 


Morsomt utdrag fra Discovering the Folklore of Plants, 
en bok liten nok til å ha i veska på vei til forlagets høstfest. 


Bøker jeg tok med meg hjem fra Møllebyen litteraturfestival. 


Noen bøker som kom i postkassa. 


Lurer du på hva hestehoven driver med
 resten av sommeren, etter at den blomstret i
mars/april? Bladene gror som bare det,
 til de er store som hestehøver!


Et dikt jeg kom over, og som jeg likte. 


Veldig fin forside på Klassekampen
dagen etter Harald Vs død.


Den beste boka jeg leste i august. 

mandag 1. juni 2026

Litteratur i mai: Syriner, slippfester på Bingen bok og bøker om vold i nære relasjoner

PROSA
1. FRANNY AND ZOOEY av J. D. Salinger 
2. GATER JEG HAR LEVD av Nikolai Torgersen
3. LYKKELIGE ER DE LYKKELIGE av Yasmina Reza 
4. JEG LENGTER ETTER SKIPSKATASTROFER OG PLUTSELIG DØD av Hilde Charlotte Blomberg 
5. BIG KISS, BYE-BYE av Claire-Louise Bennett 
6. RADICAL av Xiaolu Guo
7. JOHANNE DEN VANVITTIGE av Sunniva Lye Axelsen 
8. DETALJENE av Ia Genberg 

Mai ble avslutta med et 31 kilometer langt terrengløp, en ridetime og et bad i havet. Kanskje er det derfor jeg starter juni både lemster og forkjøla. Jeg følte mai varte lenge, ikke fordi det var en fæl tid, snarere tvert i mot, det skyldes nok at den var så begivenhetsrik. Det ble holdt slippfest for Adventfjorden på Bingen bok, jeg traff mange (hyggelige) mennesker, jeg fikk en ny roman antatt og jeg mottok et arbeidsstipend. Heldige jeg! I tillegg blomstret tulipanene og frukttrærne, og på verandaen vokser det nå både egendyrkede erteplanter og tomatplanter. Og likevel ble det tid til lesning! (Selvfølgelig, det er alltid tid til lesning.) Jeg hadde et gledelig gjensyn med Xiaolu Guo, som jeg ikke har lest på mist ti år. Det fantes en tid hvor jeg leste veldig mye av henne, i et annet liv, føles det nesten som! Det kunne vært et eget kapittel, den tiden jeg leste Xiaolu Guo, som i Ia Genbergs fantastiske roman Detaljene. Det er en sånn roman jeg (nesten) skulle ønske jeg hadde skrevet selv. Ellers digget jeg Big Kiss, Bye-Bye, en roman også full av detaljer. 

Johanne den vanvittige var helt klart den boka jeg likte minst. Boka beskrev vold i nære relasjoner mellom to heterofile par. I det ene paret var det mannen som var voldelig, i det andre paret var det kvinnen som var voldelig. Den voldelige mannen føltes som en pappfigur: Han var helt klart en skurk og ingenting annet. Det stod ingenting om hvordan han hadde blitt som han var blitt. Han var bare DEN VOLDELIGE MANNEN. Den voldelige kvinnen (Johanne) derimot, ble beskrevet med snert, og historien om henne ble en historie om vold som "empowerment". Hun hadde mange flere lag enn han. Sånne ting får det til å fullstendig vri seg inni meg. Den skjeve fremstillingen får det til å virke som om vold er bedre dersom den utøves av en kvinne fremfor en mann, ugh. Dessuten er det ingen menn som bare er den voldelige mannen. Alle har flere lag, alle kommer fra et sted, alle har sin bagasje, selv om det ikke unnskylder noe som helst. Den manglende beskrivelsen av mannen som en person med flere lag får meg til å tro at forfatteren har vært livredd for å victim-blame det kvinnelige offeret i romanen sin. Nei, den boka får et rungende NEI fra meg. 

Apropos voldelige ektefeller, nå leser jeg The Country Girls av Edna O'Brien, som jeg snart må legge bort siden jeg har lovet meg selv å lese Roadside Picnic før jeg skal delta på Kritikerseminaret på Lillehammer senere denne uka. Seminaret er en del av litteraturfestivalen og skal handle om sci-fi og annen sjangerlitteratur. 

Apropos sci-fi ble første nummer av tidsskriftet Cuadernos Calque, redigert av Marian Womack, publisert nå i mai. Der er novellen jeg opprinnelig skrev for antologien En strek gjennom tyngdekraften publisert på engelsk, oversatt av meg selv. Tittelen er fortsatt den samme! 

Nå gleder jeg meg til å reise på festival. Kanskje får jeg med meg et foredrag om Sigrid Undset også. 

Adventfjorden poserer med syriner. 


Villblomster. 

Det blir ny roman, kanskje til neste år?

Min redaktør og jeg i samtale på Bingen bok. 

En akeleie vi så i skogen. 

En bok jeg kjøpte på Bingen boks vårfest. 

En barnebok om Svalbard. 

En ormetunge. 

En annen kveld på Bingen bok: Amina Cain i samtale
med sin norske oversetter Julia Aagenæs Wiedlocha. Gleder
meg til å lese Ein hest om natta. 

fredag 8. mai 2026

Velkommen til lanseringsfest!

STED: BINGEN BOK, Storgata 36A (i Oslo, ja)
TID: Torsdag 21.5 kl. 18:30 (Dørene åpner 18:00)

“Svalbardi fundin” forteller islandske årbøker fra året 1194, fire dagers seilas unna, “nord i Havsbotn”. Like lenge tar det ikke for økologen Yngvild å komme seg til øyriket, hun reiser med passasjerfly. Hun ankommer våren på øyriket, rødsildren er i ferd med å blomstre, snart også svalbardvalmuen og polarflokken. Ærfuglene vralter langs veien, sledehundene bjeffer fra sine kennelbur. 

Fra forskningsstasjonens kontor er det utsikt til Adventfjorden, en åtte kilometer lang fjord, fire kilometer på det bredeste, en varm lomme i isødet, og det tettest befolkede området på øyriket jeg både elsker og hater. Polarmåker glir lydløst over sjøen, rødnebbternen ikke like så. Etter nesten åtte års tilblivelse kan jeg ønske velkommen til lanseringsfesten for romanen Adventfjorden!

Arrangementet vil finne sted i mai, ennå for tidlig til at blomstringen er i gang så langt nord, men fortvil ikke, vi skal være et annet sted, nemlig i den hyggelige feministiske bruktbokhandelen Bingen Bok i Storgata. Et steinkast unna Oslofjorden! Omgitt av kvinnelige forfattere, både døde og levende, blir det mingling, opplesning og en samtale mellom forfatter og redaktør. Det blir mulighet for både bokkjøp og noe godt i glasset, som ikke krever et eget klippekort for å få tak i (denne referansen tar du når du har lest boka).

Kom, kom!

torsdag 7. mai 2026

Bøker om Arktis 5/12: Arktiske mysterier

Barna og jeg har lest Arktiske mysterier av Maria Philippa Rossi. Eller det vil si, eldstemann på snart sju år og jeg har lest boka, mens det ble litt for avansert for yngstemann på fire, som under lesningen stadig gikk til og fra, eller rett og slett sovnet. Riktignok av andre grunner enn hva som kunne finnes i det et annet familiemedlem sa forleden: "I'm fucking sick of the Arctic, it's insane how much research there is on the Arctic compared to other places." Bare så det er sagt, jeg parafraserer, og vedkommende har selv deltatt i et forskningsprosjekt om Arktis, riktignok av samfunnsvitenskapelig art, og ikke naturvitenskapelig, som jo er den delen av vitenskapen Arktiske mysterier først og fremst handler om. Her tildeles forskningsfelt hvert sitt kapittel, bygget opp rundt intervjuer med en forsker fra feltet. Et kapittel handler om geologi, et annet om is. I kapittelet om botanikk får vi høre om Hanna Resvoll-Holmsen, hurra for det! Hun har til og med fått sin egen tegning, av bokas illustratør Sara Boccaccini Meadows. Fint er det også at Svalbards flora er viet hele to sider med illustrasjoner, men når det er sagt må jeg si at det er utrolig mye hvitt i boka. Det er rett og slett bemerkelsesverdig mye flate hvor det ikke er noen ting, verken tegninger eller tekst. Jeg får den visuelle følelsen av å lese et skoleprosjekt hvor en elev forgjeves har forsøkt å fylle sidene, selv om innholdet jo er av et høyere nivå. Likevel føles noen av faktaboksene litt tilfeldige, som om de bare er i løs sammenheng med selve hovedteksten. I noen av boksene kommer forslag til forsøk barna kan gjøre selv hjemme, de er litt bedre. Jeg liker særlig forsøket med Snickers-baren for å illustrere hvordan en isbre fungerer i ulike temperaturer, og forsøket med to isbiter for å vise hvordan is smelter bare på overflaten, men boksen hvor man blir bedt om å google et visst dyreplankton for å se hvor romvesen-aktig det er, liker jeg ikke. Hvorfor ikke bare vise oss en tegning av dyret? Hvorfor må vi finne frem skjermen for å få vite det? Ellers et stort pluss for at Rossi skriver om folkeforskning i tillegg. Ja, du og jeg kan samle informasjon som kommer forskerne til gode. Vi kan alle bidra. For eksempel ved å melde inn om hvordan et jordskjelv føltes. 

En ting jeg savner er fuglene. Det kunne godt vært mer av dem, men det er kanskje mer et ønske enn en kritikk. Kritikk kunne heller forskerne fått. Hendelsen hvor en isbjørnunge ble drept av en isbjørnhann her forleden, fordi isbjørnungens mor var for svak til å beskytte ungen etter å ha blitt bedøvet av forskerne, er jo ikke første gang en isbjørn har dødd etter forskernes inngripen. "Uheldig engangstilfelle", du liksom. Selv har jeg vært med på å plukke planter på Svalbard, i forsknings øyemed, noe som ellers ikke er lov. Jeg synes vi bør snakke litt mer om hva vi tillater forskere å gjøre, selv om det kanskje er vanskelig å gjøre det i en barnebok om forskning. Man vil jo ikke skremme barna bort fra vitenskapen, tross alt. Spørsmålet er: Klarer denne boka å lokke barn til forskning? Jeg vet ikke! Noen ganger leser vi ting som vi ikke umiddelbart tenker på og snakker om, men som vi kanskje husker til siden, og det gjelder vel barn også. Jeg må innrømme at barna mine ikke er spesielt interessert i Arktis, og at det var jeg som tok med denne boka hjem. Arktiske mysterier får et lunkent tja fra oss alle, tror jeg. 


Her forventet jeg en illustrasjon av en niskinflaske, men den
kom aldri. Jeg ble så forvirret av mangelen på en illustrasjon at
jeg begynte å lure på om målebegeret til høyre var en
niskinflaske, men det er det jo ikke. 

Her får jeg lyst til å pirke og si at vi også er dyr. Hilsen biolog
Her nevnes pinnebrød, men hvem spiser pinnebrød i
sommerferien, egentlig? Det er jo bålmat, og bål er
ikke lov om sommeren. 
Her følger en illustrasjon over maten som blir
nevnt på foregående side, men jeg ser
ikke noe pinnebrød? Det får meg til å
spekulere i om illustratøren ikke aner hva
pinnebrød er for noe. 

Dette her er jo helt pinlig unøyaktig i en bok om forskning.
Forfatteren skriver at 20 % av verdens landområder er dekket av permafrost, men vi skal se for oss hele jordkloden? Mesteparten av jordkloden er jo hav! Jeg skjønner ikke at noen ikke har påpekt dette før boka gikk i trykken. 
To sider med planter. 

Her ser dere et eksempel på hvor mye luft det
er på sidene. 

Tegning av Hanna Resvoll-Holmsen. Hun ser
betydelig blidere ut på tegningen enn hun gjorde
 på originalbildet, syes jeg. 

torsdag 30. april 2026

Litteratur i april: Våren tramper / med sølete støvler / på teppet i vinterens bestestue

Sitat fra Fædrelandsvennens anmeldelse av Adventfjorden,
hvor jeg forresten fikk terningskast fem!

En bok jeg leste ute i april. 

Et dikt fra Mosestille. Kjerringrokk av Kjersti Ericsson. 

Et bilde jeg tok av skrivepulten min på Verdens bokdag. 


I april ble Adventfjorden utgitt, og jeg følte at jeg endelig kan si at jeg har et forfatterskap. Ikke nok med det, så har april vært full av lesing og skriving. Å, jeg leste så mye fint og bra, og det var gøy, gøy, gøy å skrive. Ellers var jeg på mitt første årsmøte med Norsk Forfattersentrum, og jeg leste på et arrangement med Splittet Kjerne. 

I mai blir det lanseringsfest for Adventfjorden på Bingen bok, nærmere bestemt torsdag 21. mai, klokka 18. Velkommen! 


PROSA 
1. JEG VAR LENGE DØD av Karl Ove Knausgård
2. VINTER I SOKCHO av Elisa Shua 
3. A SORCERESS COMES TO CALL av T. Kingfisher 
4. HAMNET av Maggie O'Farrell
5. KAMMAKARGATAN av Therese Bohman

POESI 
6. ALKEKONGERIKET av Kjersti Ericsson 
7. MOSESTILLE. KJERRINGROKK av Kjersti Ericsson
8. ORD I ARKTIS av Lisbeth Espenes 

ESSAYS (?)
9. THE BOOK av Mary Ruefle 
10. MY PRIVATE PROPERTY av Mary Ruefle 

torsdag 9. april 2026

Bøker om Arktis 4/12: Ord i Arktis

Ord i Arktis av Lisbeth Espenes er, ifølge forlaget, ikke en diktsamling om Arktis, men en samling dikt skrevet i Arktis. Jeg tenkte likevel at den egnet seg for min lille serie "Bøker om Arktis", tittelen nærmest ber om å bli lest som en bok om Arktis. (Når det er sagt trenger ikke ordet "Arktis" i seg selv å generere en slik lesning, bare tenk på romanen Kärlekens Antarktis av Sara Stridsberg, som ikke handler om Antarktis, i hvert fall ikke bokstavelig talt.) De fleste av diktene er riktignok stedløse, men innimellom dukker det opp dikt som henviser til steder i Arktis, bl.a. et dikt som heter "Skyen over Svalbard", som jeg synes er pussig, det er sjeldent én sky på himmelen, og i hvert fall ikke over hele Svalbard, vel? Videre kan jeg si at deler av diktet går slik: "Fjellene kveler meg / Menneskene kveler meg / Som skyen over himmelen / Vil jeg sveve av sted". Veldig plumpt og klisjéaktig, som stort sett hele samlingen er. I et annet dikt forekommer beskrivelsen "store høyder og dype daler". Som om ikke det er nok, inneholder samlingen to corona-dikt, som begge bekrefter min påstand om at alt som noensinne er skrevet om corona er gørrkjedelig. Det eneste fiktive jeg kommer på, hvor tilbakeblikk på corona ikke har vært kjedelig, er tv-serien The Pitt, men selv der eksisterer corona bare i korte flashbacks, og jeg tror at det er mer enn nok. Var det mer, ville det vært kjedelig. 

onsdag 8. april 2026

Litteratur i mars: Foredrag og folk som forsvinner

Påska er over, jeg leste Jeg var lenge død og hvor mye mer påskestemning kan man få av en bok som ikke er en krim? Eller, var det kanskje en krim? Dette kan jeg bare diskutere med folk som har lest boka, for jeg vil ikke røpe hva som skjer. Om selve ferien kan jeg si at jeg hørte kattugle og at det ble opptil flere middager spist ved bål. Om mars måned kan jeg si at den ble svært produktiv på skrivefronten. Jeg tenkte mye på både I Who Have Never Known Men og Madness, Rack and Honey. Jeg var på konsert med Jenny Hval på Vega, forrige gang jeg så henne var hun rockettothesky, det må være omtrent tjue år siden? Forøvrig er det verdt å nevne at hun har skrevet en roman som jeg leste på omtrent samme tid og som jeg fortsatt tenker på iblant, nemlig Perlebryggeriet. (Selv var jeg temmelig laber i min kritikk den gang, lite visste jeg at romanens bryggeri skulle feste seg på netthinnen.)

Nå er det april, hestehoven har sprunget ut for lengst, og Adventfjorden er straks å finne i bokhandelen. 


PROSA

1. I WHO HAVE NEVER KNOWN MEN av Jacqueline Harpman
2. DE STJERNEKYNDIGE av Vetle Lid Larssen
3. JEG HAR DET IKKE I MEG Å BLI KLASSEKONTAKT av Caroline K. Palonen
4. SANNINGSBERGET av Therese Bohman

SAKPROSA 
5. MADNESS, RACK AND HONEY av Mary Ruefle 

TEGNESERIE
6. ULTIMA THULE av Didrik Magnus-Andresen 


Et morsomt utdrag om Arktis fra Madness, Rack and Honey.

Teksten jeg skrev om Jeff Sebos The Moral Circle kom på
trykk i Klassekampen. 

Bøker om Arktis 3/12: Alkekongeriket

I vinter, for et par måneder siden, kom jeg over det litterære tidsskriftet Polarlit. Polarlit oppstod i 2023 og er intet annet enn Svalbards eget litteraturmagasin. Med stor interesse scrollet jeg nedover hjemmesidene deres og fant et par dikt av Kjersti Ericsson. Det viste seg at diktene, om havhest og ismåke, var hentet fra diktsamlingen Alkekongeriket som ble utgitt i 1997. Til min store glede fant jeg samlingen i nettbiblioteket til Nasjonalbiblioteket. Jeg liker hvordan Ericsson beskriver Svalbard først og fremst via de levende, hvordan omgivelsene kommer til syne i relasjon til dem fremfor å stå alene. Jeg liker også hvor tydelig det er at diktets jeg er fremmed i det høy-arktiske landskapet, fordi hun eller han stadig drar de arktiske skapningene inn mot noe kjent, et skjærereir for eksempel, som i det følgende diktet, og at i det skjærereiret kommer inn i diktet, er det ikke lenger de små plantene under vinterdekket som fremstår som det eksepsjonelle, men nettopp skjærereiret; i det siste linje leses er det skjærereiret som føles malplassert. Det som først fremsto som kjent, er nå det fremmede. 


I neste dikt sees enda en sammenligning av arter på Svalbard og på fastlandet, riktignok synes jeg diktet er mer banalt enn det foregående. Jeg liker det ikke like godt, men synes likevel tror godt om alle var en treffende beskrivelse av svalbardreinen. 


Følgende dikt vil jeg beskrive som barnlig og lekent, likevel ser jeg for meg mye mer enn bare en dukkende sel. Jeg tenker på det enorme landskapet, hvor smått alt som lever er i de enorme massene av hav og fjell; ved første øyekast ser Svalbard ut som et ødeland, men ser man nøyere etter finnes det liv!  Kanskje ikke så veldig mye, men ikke ikke-eksisterende, det finnes!


Videre et dikt om den arktiske dagen, som er et av mine favoritter fra samlingen. Jeg liker sammenblandingen av sola og barnet, at hun er både sola og det vanskjøttede barnet. 


Her kommer et eksempel på hvordan Svalbard, eller skal vi si samfunnet i Longyearbyen mer spesifikt, beskrives via objekter, både sko og planker. Jeg liker spesielt den andre delen, hvor plankene som en gang var levende trær, kommer til orde. 


Forøvrig var diktsamlingen delt i tre deler, hvor bare den andre delen handlet om Svalbard, men likevel syntes en rød tråd å binde delene sammen, manifestert i fugler og planer. I dette diktet fra samlingens siste del, gror valmuene frodig, i kontrast til valmuene fra det første diktet, samtidig som jeg-et tematiserer diktningen. Fant hun det samme stoffet, med samme skimmer, i nord?