jeg leste i avisen i dag
i en spalte
et dikt
det handlet om
snø
og jeg gikk ned i kjelleren
for jeg mener å huske
at det var der
jeg la
akebrettet
sist
torsdag 2. desember 2010
onsdag 1. desember 2010
Brev?
I skatollet mitt ligger det ubrukte konvolutter, det er ganske mange av dem i grunnen, og som dere kanskje vet liker jeg å skrive brev. Til fremmede som til kjente. Dessuten er jo dette kjent som en gledens måned, så why not spørre dere som leser bloggen min om noen av dere har lyst på et brev! Det spiller ingen rolle om du kommenterer mye eller ei, om du har en blogg eller om vi kjenner hverandre godt, litt eller ikke noe i det hele tatt eller whatever. Jeg vil bare gjerne skrive brev. Så, vil du ha et brev? Du kan enten si i fra i kommentarfeltet, eller hvis du vil være litt mer anonym kan du sende meg en e-post. Skriv noe som har med ordet brev i tittelen, så vet jeg at det ikke er spam (og hvis du har en blogg kan du godt linke til den hvis du vil).
Ha en fin dag og spis masse pepperkaker og peppermyntedrops enn så lenge!
PS.
Her har jeg skrevet om å skrive til fremmede:
To: Stranger somewhere
Her har jeg skrevet om å skrive til noen jeg kjenner:
Om historier fortalt på tre minutt, brev og mangelen på den store idéen
Ha en fin dag og spis masse pepperkaker og peppermyntedrops enn så lenge!
PS.
Her har jeg skrevet om å skrive til fremmede:
To: Stranger somewhere
Her har jeg skrevet om å skrive til noen jeg kjenner:
Om historier fortalt på tre minutt, brev og mangelen på den store idéen
tirsdag 30. november 2010
Bøkene jeg leste i november
Denne måneden har jeg lest flere barne- og ungdomsbøker. Og en del tullebøker. Jaja. Jeg har til gjengeld lest et par veldig bra bøker, så det går vel opp i opp.
GET A LIFE av Nadime Gordimer ¤ ¤ ¤
Denne handler om en mann som er blitt radioaktiv etter en kreftoperasjon og for å skåne barna og kona sine bor han hos foreldrene sine rett etter operasjonen. Alle personene i denne romanen er sykt kvasi-intellektuelle og det irriterer meg. Ellers ganske interessant tema.
TILSTREKKELIG VAKKERT av Synne Sun Løes ¤ ¤ ¤ ¤
Død og fordervelse for ungdommer. Veldig straight bok egentlig. Den er bygget opp som brev to syttenårige jenter sender hverandre. Hun ene er mor og dødssyk, mens hun andre er deprimert og vil dø. Gode beskrivelser av hvordan den dødssyke ikke forstår den deprimerte og bare fnyser av selvmordstankene hennes som om hun bare vil være Sylvia Plath og at depresjonen bare er et image. Den dødssyke tar FEIL. Må forresten sies at jeg ikke liker slutten, sluttkapitlet er noe av det teiteste jeg har lest. Unødvendig. Kunne ikke den bare vært tatt vekk, så hadde boka vært mye bedre?
LIFE ON THE REFRIGERATOR DOOR av Alice Kuipers ¤ ¤ ¤ ¤
Denne boka er ikke bygget opp som brev, men som lapper på kjøleskapsdøren mellom en dødssyk mor (enda en) og en datter. Jeg synes det virker litt urealistisk i denne mobiltelefonens verden. Jeg mistenker at forfatteren bare så sitt snitt i å skrive en roman på en lettvint enkel måte. Når det er sagt er boka ikke så verst. Jeg ble litt trist av å lese den.
ULOVLIG NORSK av Marie Amelie ¤ ¤ ¤ ¤
Selvbiografisk bok om å være illegal innvandrer i Norge, og det har hun vært i over åtte år. En bra og veldig interessant bok. Setter ting i perspektiv.
EN VELOPDRAGEN UNG PIGES ERINDRINGER I av Simone de Beauvoir ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Føler det er sykt wannabe noe å si at jeg kjente meg igjen i flere ting i denne boka, men jeg gjorde altså det. Det gjør sikkert alle (kvinner) som leser denne. Likte denne boka veldig godt, jeg, godt nok til at det nå ligger en stabel Simone de Beauvoir-bøker på pulten. Tror forresten jeg har en ting for oppvekstsromaner. (Og ja, hvis dere lurte, så leste jeg den på dansk, ja.
UTRENSKNING av Sofi Oksanen ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Til tross for at jeg var på et intervju med forfatteren hvor intervjueren SPOILA sykt mye i boka (dust), ble jeg likevel overrasket og nærmest sjokkert flere ganger da jeg leste denne. Jeg syntes hennes forrige bok, Stalins kyr, var veldig bra og veldig fæl, og denne var bare enda bedre og enda fælere. Jeg gidder ikke fortelle hva boka handler om, for det er bare å lese den.
LIPSTICK JUNGLE av Candace Bushnell ¤ ¤
Candace Bushnell er min favoritt chic lit-forfatter. Denne boka likte jeg derimot ikke. Altfor tykk, den blir murrende om det samme hele tiden. Grenset til de kjedsommelige. Den siste setningen i boka er forresten bare enda mer teit enn det kapitlet i Tilstrekkelig vakkert jeg nettopp skrev om. Alle er så sykt rike og milliardærer (i dollar!), men ingen blir fornøyde.
KIRKEGÅRDSBOKEN av Neil Gaiman ¤ ¤
Jeg har aldri lest Neil Gaiman før. Ikke en gang da jeg var gother. Jeg tror jeg plukket denne boka med meg fra biblioteket pga. dens svært tiltrekkende cover. Jeg tenkte at det uansett ikke kunne skade å vite hva Neil Gaiman skriver. Noe sier meg at jeg burde ha tatt med meg Sandman hjem i stedet. For Kirkegårsboken var kjempekjedelig. Jeg vet ikke helt om jeg syntes det fordi den var kjedelig eller fordi det var en barnebok og jeg rett og slett er for voksen til å finne noen glede i en barnebok lenger, men takk og pris heller jeg mest mot forklaring 1: at den bare er kjedelig. Det er nemlig ikke lenge siden jeg leste en annen barnebok og syntes det var kjempegøy. Forresten var slutten av boka sykt teit. Den la skikkelig opp til at Neil Gaiman kommer til å skrive en oppfølger. Og enda en. Og en til. Sykt Harry Potter-wannabe. Dream on, Neil.
OSLOSTANER av Noman Mubashir ¤ ¤ ¤ (¤)
Denne tok jeg med meg hjem fra biblioteket fordi tittelen ligner på Londonstaner av Gautam Malkani, en bok jeg syntes var veldig underholdende. Oslostaner var også veldig underholdende, men bortsett fra det (og at den seff handler om desier) var bøkene veldig forskjellige. Hovedpersonene i denne boka er godt voksne og roter seg ikke inn i gjengkriminalitet, men inn i en islam-fundamentalistisk gruppe. Pluss at den er "lettere".
FOR SÅ HØGT HAR EG ELSKA av Bjørn Sortland ¤ ¤
Hovedpersonen, som er en jeg-person, er et tidligere misjonærbarn. Med frikirkelig bakgrunn. Allerede der faller jeg helt ut. For jeg innrømmer det, jeg har fordommer. Og jeg klarer rett og slett ikke å sette meg inn i dette mennesket, uansett hvor åpensinnet og innsiktsfull han er. Dessuten er nesten alle i boka religiøse. Alle som betyr noe i hvertfall. Og det ender bare med at jeg småirriterer meg. Boka vant Gyldendals konkurranse om beste kjærlighetsroman i 2003, og siden jeg elsker kjærlighetsromaner (de seriøse, that is) tok jeg den seff med meg hjem fra biblioteket da jeg så den. Etter å ha lest den fatter jeg det ikke. Jeg blir ikke grepet, jeg tenker bare grow up, du tror bare du elsker henne, hun er forresten søstera di btw, det hjelper ikke at hun er adoptert, dessuten har hun reist til andre siden av jorda for å slippe unna deg, ta hintet, get over it. Finn deg ei ny ei å pule.
BURMA CHRONICLES av Guy Delisle ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Tegnerserieroman. Tegneserieforfatteren tegner et portrett av Burma/Myanmar mens han er der med sin sønn og Leger uten grenser-kone. Gøy, lærerrik, interessant og attpåtil litt søt. Jeg kan anbefale denne.
DET NORSKE HUSET av Frode Grytten og Jens Hauge ¤ ¤ ¤ ¤ (¤)
Fin bok om hytter og hus akkompagnert av bilder av trehytter.
GET A LIFE av Nadime Gordimer ¤ ¤ ¤
Denne handler om en mann som er blitt radioaktiv etter en kreftoperasjon og for å skåne barna og kona sine bor han hos foreldrene sine rett etter operasjonen. Alle personene i denne romanen er sykt kvasi-intellektuelle og det irriterer meg. Ellers ganske interessant tema.
TILSTREKKELIG VAKKERT av Synne Sun Løes ¤ ¤ ¤ ¤
Død og fordervelse for ungdommer. Veldig straight bok egentlig. Den er bygget opp som brev to syttenårige jenter sender hverandre. Hun ene er mor og dødssyk, mens hun andre er deprimert og vil dø. Gode beskrivelser av hvordan den dødssyke ikke forstår den deprimerte og bare fnyser av selvmordstankene hennes som om hun bare vil være Sylvia Plath og at depresjonen bare er et image. Den dødssyke tar FEIL. Må forresten sies at jeg ikke liker slutten, sluttkapitlet er noe av det teiteste jeg har lest. Unødvendig. Kunne ikke den bare vært tatt vekk, så hadde boka vært mye bedre?
LIFE ON THE REFRIGERATOR DOOR av Alice Kuipers ¤ ¤ ¤ ¤
Denne boka er ikke bygget opp som brev, men som lapper på kjøleskapsdøren mellom en dødssyk mor (enda en) og en datter. Jeg synes det virker litt urealistisk i denne mobiltelefonens verden. Jeg mistenker at forfatteren bare så sitt snitt i å skrive en roman på en lettvint enkel måte. Når det er sagt er boka ikke så verst. Jeg ble litt trist av å lese den.
ULOVLIG NORSK av Marie Amelie ¤ ¤ ¤ ¤
Selvbiografisk bok om å være illegal innvandrer i Norge, og det har hun vært i over åtte år. En bra og veldig interessant bok. Setter ting i perspektiv.
EN VELOPDRAGEN UNG PIGES ERINDRINGER I av Simone de Beauvoir ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Føler det er sykt wannabe noe å si at jeg kjente meg igjen i flere ting i denne boka, men jeg gjorde altså det. Det gjør sikkert alle (kvinner) som leser denne. Likte denne boka veldig godt, jeg, godt nok til at det nå ligger en stabel Simone de Beauvoir-bøker på pulten. Tror forresten jeg har en ting for oppvekstsromaner. (Og ja, hvis dere lurte, så leste jeg den på dansk, ja.
UTRENSKNING av Sofi Oksanen ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Til tross for at jeg var på et intervju med forfatteren hvor intervjueren SPOILA sykt mye i boka (dust), ble jeg likevel overrasket og nærmest sjokkert flere ganger da jeg leste denne. Jeg syntes hennes forrige bok, Stalins kyr, var veldig bra og veldig fæl, og denne var bare enda bedre og enda fælere. Jeg gidder ikke fortelle hva boka handler om, for det er bare å lese den.
LIPSTICK JUNGLE av Candace Bushnell ¤ ¤
Candace Bushnell er min favoritt chic lit-forfatter. Denne boka likte jeg derimot ikke. Altfor tykk, den blir murrende om det samme hele tiden. Grenset til de kjedsommelige. Den siste setningen i boka er forresten bare enda mer teit enn det kapitlet i Tilstrekkelig vakkert jeg nettopp skrev om. Alle er så sykt rike og milliardærer (i dollar!), men ingen blir fornøyde.
KIRKEGÅRDSBOKEN av Neil Gaiman ¤ ¤
Jeg har aldri lest Neil Gaiman før. Ikke en gang da jeg var gother. Jeg tror jeg plukket denne boka med meg fra biblioteket pga. dens svært tiltrekkende cover. Jeg tenkte at det uansett ikke kunne skade å vite hva Neil Gaiman skriver. Noe sier meg at jeg burde ha tatt med meg Sandman hjem i stedet. For Kirkegårsboken var kjempekjedelig. Jeg vet ikke helt om jeg syntes det fordi den var kjedelig eller fordi det var en barnebok og jeg rett og slett er for voksen til å finne noen glede i en barnebok lenger, men takk og pris heller jeg mest mot forklaring 1: at den bare er kjedelig. Det er nemlig ikke lenge siden jeg leste en annen barnebok og syntes det var kjempegøy. Forresten var slutten av boka sykt teit. Den la skikkelig opp til at Neil Gaiman kommer til å skrive en oppfølger. Og enda en. Og en til. Sykt Harry Potter-wannabe. Dream on, Neil.
OSLOSTANER av Noman Mubashir ¤ ¤ ¤ (¤)
Denne tok jeg med meg hjem fra biblioteket fordi tittelen ligner på Londonstaner av Gautam Malkani, en bok jeg syntes var veldig underholdende. Oslostaner var også veldig underholdende, men bortsett fra det (og at den seff handler om desier) var bøkene veldig forskjellige. Hovedpersonene i denne boka er godt voksne og roter seg ikke inn i gjengkriminalitet, men inn i en islam-fundamentalistisk gruppe. Pluss at den er "lettere".
FOR SÅ HØGT HAR EG ELSKA av Bjørn Sortland ¤ ¤
Hovedpersonen, som er en jeg-person, er et tidligere misjonærbarn. Med frikirkelig bakgrunn. Allerede der faller jeg helt ut. For jeg innrømmer det, jeg har fordommer. Og jeg klarer rett og slett ikke å sette meg inn i dette mennesket, uansett hvor åpensinnet og innsiktsfull han er. Dessuten er nesten alle i boka religiøse. Alle som betyr noe i hvertfall. Og det ender bare med at jeg småirriterer meg. Boka vant Gyldendals konkurranse om beste kjærlighetsroman i 2003, og siden jeg elsker kjærlighetsromaner (de seriøse, that is) tok jeg den seff med meg hjem fra biblioteket da jeg så den. Etter å ha lest den fatter jeg det ikke. Jeg blir ikke grepet, jeg tenker bare grow up, du tror bare du elsker henne, hun er forresten søstera di btw, det hjelper ikke at hun er adoptert, dessuten har hun reist til andre siden av jorda for å slippe unna deg, ta hintet, get over it. Finn deg ei ny ei å pule.
BURMA CHRONICLES av Guy Delisle ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Tegnerserieroman. Tegneserieforfatteren tegner et portrett av Burma/Myanmar mens han er der med sin sønn og Leger uten grenser-kone. Gøy, lærerrik, interessant og attpåtil litt søt. Jeg kan anbefale denne.
DET NORSKE HUSET av Frode Grytten og Jens Hauge ¤ ¤ ¤ ¤ (¤)
Fin bok om hytter og hus akkompagnert av bilder av trehytter.
fredag 26. november 2010
Spørsmål og svar om bøker
Enda flere svar på spørsmål om bøker. Disse har jeg tatt fra bloggen Gjennom ordene.
1. Hvilke bøker leser du akkurat nå?
Akkurat nå leser og ser jeg i Det norske huset av Frode Grytten og fotografen Jens Hauge.
2. Hvor liker du best å lese?
Akkurat nå liker jeg best å lese i senga, under to dyner og rett ved varmeovnen. Jeg liker også å lese på bussen i rushtiden.
3. Hvilken bok skulle du ønske ville bli filmatisert?
Jeg har en barnslig drøm om å filmatisere Weetzie Bat-bøkene til Francesca Lia Block. Det er bare det at a) jeg har ikke en gang vært i Los Angeles, b) jeg hater alt som har med håndtering av kameraer å gjøre. Bortsett fra det så har jeg ikke noe ønske om at noensomhelst bok skal bli filmatisert. Jeg er (nesten) prinsipielt i mot filmatisering av bøker. Jeg er så i mot det at jeg ikke har sett en eneste Harry Potter-film. Likevel må jeg altså innrømme at noen ganger har det vært takket være filmatiseringer at jeg har oppdaget forfattere. For eksempel så var det filmen The Road som fikk meg til å lese Cormac McCarthy.
4. Hva er favorittboken din?
Du mener vel hva er favorittboken min av alle bøkene jeg har lest i løpet av de siste tretti dager? For det kan jeg nemlig svare på, det er Gabriel García Márquez' Kjærlighet i koleraens tid. Eller når jeg tenker meg om, så er den jo faktisk bedre enn som så. Den er en av de beste bøkene jeg noensinne har lest.
5. Er det noen bøker du ser frem til å lese de neste månedene?
Ja. Jeg har jo en stabel av bøker på pulten som venter. Og på stuebordet. Og i skuffene. Men mest av alt gleder jeg meg til å lese Julia Scheeres Jesusland. Det er en selvbiografisk bok om hvordan det er å vokse opp i det kristne USA. Det er så fascinerende at folk tror på noe, og spesielt når de blir ekstreme.
6. Hva synes du er den fineste forsiden på en bok?
Å, etter at jeg fikk meg konto på bokelskere.no er det blitt superlett å kikke på covere uten å ha bøkene fysisk til stede. Jeg synes coverne til mange av bøkene om Mummitrollet er kjempefine, men det er vel mest pga. tegningene i seg selv. Jeg liker også veldig godt coveret til Elizabeth Wurtzels Bitch. Og mange av coverne til Xiaolu Guo og Francesca Lia Block - på de engelske versjonene. Generelt er covere mye finere på engelsk. Hylla i bokbutikkene med bøkene på engelsk er som en godteripose, mens de norske omslagene er mer traurige. Og ja, det fineste coveret må bli coveret til Philip Hoares The Whale. Ikke er det bare coveret som er fint, men hele layouten. På innsiden av omslaget er det nemlig også tegninger av hvaler. Dere burde forøvrig lese boken, også den er bra.
1. Hvilke bøker leser du akkurat nå?
Akkurat nå leser og ser jeg i Det norske huset av Frode Grytten og fotografen Jens Hauge.
2. Hvor liker du best å lese?
Akkurat nå liker jeg best å lese i senga, under to dyner og rett ved varmeovnen. Jeg liker også å lese på bussen i rushtiden.
3. Hvilken bok skulle du ønske ville bli filmatisert?
Jeg har en barnslig drøm om å filmatisere Weetzie Bat-bøkene til Francesca Lia Block. Det er bare det at a) jeg har ikke en gang vært i Los Angeles, b) jeg hater alt som har med håndtering av kameraer å gjøre. Bortsett fra det så har jeg ikke noe ønske om at noensomhelst bok skal bli filmatisert. Jeg er (nesten) prinsipielt i mot filmatisering av bøker. Jeg er så i mot det at jeg ikke har sett en eneste Harry Potter-film. Likevel må jeg altså innrømme at noen ganger har det vært takket være filmatiseringer at jeg har oppdaget forfattere. For eksempel så var det filmen The Road som fikk meg til å lese Cormac McCarthy.
4. Hva er favorittboken din?
Du mener vel hva er favorittboken min av alle bøkene jeg har lest i løpet av de siste tretti dager? For det kan jeg nemlig svare på, det er Gabriel García Márquez' Kjærlighet i koleraens tid. Eller når jeg tenker meg om, så er den jo faktisk bedre enn som så. Den er en av de beste bøkene jeg noensinne har lest.
5. Er det noen bøker du ser frem til å lese de neste månedene?
Ja. Jeg har jo en stabel av bøker på pulten som venter. Og på stuebordet. Og i skuffene. Men mest av alt gleder jeg meg til å lese Julia Scheeres Jesusland. Det er en selvbiografisk bok om hvordan det er å vokse opp i det kristne USA. Det er så fascinerende at folk tror på noe, og spesielt når de blir ekstreme.
6. Hva synes du er den fineste forsiden på en bok?
Å, etter at jeg fikk meg konto på bokelskere.no er det blitt superlett å kikke på covere uten å ha bøkene fysisk til stede. Jeg synes coverne til mange av bøkene om Mummitrollet er kjempefine, men det er vel mest pga. tegningene i seg selv. Jeg liker også veldig godt coveret til Elizabeth Wurtzels Bitch. Og mange av coverne til Xiaolu Guo og Francesca Lia Block - på de engelske versjonene. Generelt er covere mye finere på engelsk. Hylla i bokbutikkene med bøkene på engelsk er som en godteripose, mens de norske omslagene er mer traurige. Og ja, det fineste coveret må bli coveret til Philip Hoares The Whale. Ikke er det bare coveret som er fint, men hele layouten. På innsiden av omslaget er det nemlig også tegninger av hvaler. Dere burde forøvrig lese boken, også den er bra.
Etiketter:
bussen,
California,
film,
Francesca Lia Block,
litteratur,
livet i havet,
Los Angeles,
USA
torsdag 25. november 2010
Antarktis
Det er så fryktelig kaldt ute, jeg tenker at nå er det Antarktis utenfor, jeg stod ute for å ta en røyk og da jeg kom inn igjen kunne jeg ikke bevege fingrene, jeg måtte koke en kopp lakriste og holde hendene rundt koppen for å få dem normale igjen, jeg måtte ta på meg to ullgensere og ullsokker og gåsedunstøffler og dukke ned i senga og under to dyner for å få varme i kroppen igjen, stua går det ikke ann å være i, det er bare å glemme, og hvor er varmeflaska mi, jeg trenger den asap! På kjøkkenet hoper plastikksøppla og hermetikkboksene seg opp, men jeg orker ikke gå helt bort til butikken (hundre meter vekk) for å kaste dem, ja, selv pappsøpla orker jeg ikke gå ut med, selv om den grønne dunken bare er to meter vekk fra huset; jeg vil bare ligge under dynene og høre på Thievery Corporation, og så tenker jeg shit, hvis jeg ikke klarer denne kulden, hvordan kommer jeg da til å overleve i det ekte Antarktis når jeg en gang skal dit for å se keiserpingvinene? Det er jo verdens kaldeste sted.
onsdag 24. november 2010
5 på topp Twist
1. Banantwisten. Den var borte dritlenge og det var nesten ikke noe poeng i å spise Twist, men så ble det det igjen likevel. Kunstig banansmak i sjokolade er det beste jeg vet.
2. Nougatcrisp. Nest etter kunstig banansmak er nougat det beste i verden.
3. Marsipanen. For det bare er godt.
4. Lakris. Ikke fordi den er så god i seg selv, men fordi det er ganske godt å spise noe annet enn sjokolade når man først spiser Twist og derfor ellers bare sjokolade. Skjønner?
5. Daim. Knas knas, karamelltenner.
PS: Og skal jeg si dere hvilken Twist som er den fæleste av dem alle? Kokosen! Den er så fæl at jeg lider heller av søtsug enn å spise den. Faktisk, den er så uspiselig at jeg heller kaster den enn å spise den, og jeg kaster aldri noe som kan spises. Ugh.
2. Nougatcrisp. Nest etter kunstig banansmak er nougat det beste i verden.
3. Marsipanen. For det bare er godt.
4. Lakris. Ikke fordi den er så god i seg selv, men fordi det er ganske godt å spise noe annet enn sjokolade når man først spiser Twist og derfor ellers bare sjokolade. Skjønner?
5. Daim. Knas knas, karamelltenner.
PS: Og skal jeg si dere hvilken Twist som er den fæleste av dem alle? Kokosen! Den er så fæl at jeg lider heller av søtsug enn å spise den. Faktisk, den er så uspiselig at jeg heller kaster den enn å spise den, og jeg kaster aldri noe som kan spises. Ugh.
tirsdag 23. november 2010
5 på topp pålegg å ha på brødskiva
1. AVOCADO!!! Gjerne med litt salt og pepper også. Eventuelt uten brødskiva og rett i munnen fra skallet.
2. Makrell i tomat. Uten majones på toppen. Faktisk.
3. Det sykt gode tomatpålegget jeg ikke husker hva heter og som ikke finnes i Norge, men som vi spiste hele tiden i København og som gjorde at det gikk ann å spise de evinnelige rugbrødene.
4. Ost. Helst en sterk en. Jarlsberg over Norwegia, men aller helst en sveitserost. Hadde den bare ikke vært så dyr.
5. Hummus. Hjemmelagd seff. (Selv om når jeg tenker meg om spiser jeg det ikke så ofte oppå brødet, men ved siden av salater og med pitabrød.)
Boblende under: Snøfrisk, grønn pesto, rød pesto, peanøttsmør med bananskiver, italiensk salat (ihvertfall dagen derpå).
2. Makrell i tomat. Uten majones på toppen. Faktisk.
3. Det sykt gode tomatpålegget jeg ikke husker hva heter og som ikke finnes i Norge, men som vi spiste hele tiden i København og som gjorde at det gikk ann å spise de evinnelige rugbrødene.
4. Ost. Helst en sterk en. Jarlsberg over Norwegia, men aller helst en sveitserost. Hadde den bare ikke vært så dyr.
5. Hummus. Hjemmelagd seff. (Selv om når jeg tenker meg om spiser jeg det ikke så ofte oppå brødet, men ved siden av salater og med pitabrød.)
Boblende under: Snøfrisk, grønn pesto, rød pesto, peanøttsmør med bananskiver, italiensk salat (ihvertfall dagen derpå).
Abonner på:
Kommentarer (Atom)

